Breizh-2004.org

Les termes du choix sont clairs.

Certes, les libéraux sont orphelins non seulement d’Alain Madelin, mais aussi, d’un débat qui aurait plus largement pris en compte les idées et les propositions qui sont les leurs depuis longtemps, et dont ils pensent qu’elles sont une exigence pour la Bretagne, la France et l’Europe.

Ils ont observé avec tristesse le maintien de l’extrême gauche antilibérale et l’évolution corollaire du parti socialiste vers des conceptions davantage social-démocrates, voire social-libérales.

Mais il n’en reste pas moins que les propositions économiques et sociales des socialistes, menés par Martine Aubry, restent très largement marquées par un conservatisme étatique (”Touche pas aux interventions de l’État !”"Touche pas à la Bretagne, elle est à moi !”), une relance keynésienne par la distribution artificielle de pouvoir d’achat, le partage du travail, des idées fiscales hostiles à la création de richesses et une conception de l’exercice du pouvoir très largement fondé sur la cogestion avec les syndicats.

Certes, Nicolas Sarkozy représente assurément une volonté d’action pour faire bouger la France, une volonté de la sortir de ses carcans, un appel à travailler et à entreprendre dans le cadre de réglementations fiscales et sociales plus légères. Le souhait encore de rendre les Français propriétaires, d’alléger le poids des fonctionnaires ou de faire bouger enfin l’éducation nationale l’université.

Bretagne Libérale a fait le choix de Nicolas Sarkozy.
Et le choix de Bernadette Malgorn en Bretagne (Bretagne à cinq départements).

Pour ceux qui sont engagés dans la majorité présidentielle, ce choix va de soi. Ceux aussi qui se sentent de droite avant d’être libéraux -et ils sont nombreux- se reconnaîtront assurément dans un discours de droite franchement assumé et même fièrement revendiqué par Bernadette Malgorn. Les autres feront  tout simplement un choix de raison, par élimination.

Tout au long de cette campagne des élections régionales, nous avons cherché à repérer les propositions libérales, hélas trop rares dans les programmes des candidats. Nous avons voulu enfin souligner les erreurs ou les manques de cohérence que nous trouvions dans telle ou telle proposition. Nous l’avons fait en toute honnêteté intellectuelle et en toute liberté partisane. C’est en usant de cette liberté que nous avons notamment, dans notre analyse critique des discours des candidats, marqué notre inquiétude face à des propositions de Nicolas Sarkozy que nous jugions inadaptées, trop interventionnistes et même parfois franchement protectionnistes. Nous l’avons fait dans un souci de continuité intellectuelle et de cohérence avec les analyses et les propositions développées depuis longtemps par les libéraux. Car ceux-ci croyons-nous ont davantage réfléchi aux contraintes du nouveau monde et de la nouvelle économie. Ils en ont davantage compris les mécanismes. À commencer par les ressorts de la liberté de choix et de la liberté d’entreprendre. C’est dire qu’ils croient davantage à un État qui libère qu’à un État qui Veut et qui Ordonne.

Pour la Bretagne, empruntons les chemins de la liberté.

Les libéraux ont plus que jamais pour devoir de soutenir par leurs analyses et leur engagement les réformes menées par Nicolas Sarkozy et Bernadette Malgorn.

Claude Guillemain