Breizh-2004.org

Sur le papier, nous ne pouvions que perdre. Après avoir travaillé avec l’UDB et le Parti Fédéraliste en 2004, puis réalisé que ces partenaires nous menaient dans une impasse, celle du PS pour l’UDB, celle de Bayrou pour le Parti Fédéraliste, notre groupe de réflexion métapolitique BREIZH 2004  se retrouvait sans alliés pour la suite.

Et pourtant, aujourd’hui, nous existons toujours. C’est une victoire. C’est la preuve qu’un groupe animé par des individus qui réfléchissent et agissent dans la discrétion est viable et utile à la Bretagne et à l’Europe. Même discrète, toute reflexion/action locale recèle des victoires.

Quelles leçons pour l’avenir ?

D’abord, l’esquisse d’un front commun anti-UMP a-t-elle une chance en Bretagne ? L’opposition cumulée des socialistes, des Verts et du Modem ne constitue pas obligatoirement une offre alternative. Difficile de brandir le péril sarkozyste comme seul argument électoral.

L’autre leçon, c’est le succès d’une stratégie politique (politique au sens de la “vie de la cité”) tout entière construite sur la dynamique associative et non sur un parti politique. Bien sûr, nous ne sommes pas obtus ou hypocrites pour ne pas concéder que certains ” renforts politiques” se sont avérés nécessaires. Cela s’appelle organiser la concurrence. Au nom d’une logique, qui a sa cohérence, une logique dynamique. C’est-à-dire faire le pari qu’un score à une élection ne fait pas une politique et que les succès électoraux sont comme les moineaux: ils s’envolent.

Les socialistes pensent qu’ils ont fait le plein des voix en Bretagne et que leur électorat va fidèlement les reconduire aux Régionales de 2010? Qu’ils se hâtent de réexaminer la situation ! Les tenants de l’écologie sont-ils “prêts à fusionner”? Alors que l’UMP est notamment créditée du Grenelle de l’environnement et de l’action de Jean-Louis Borloo au ministère du Développement durable. Ce n’est pas parce que les Verts ont appartenu à la « gauche plurielle » que l’opposition peut s’approprier tous leurs électeurs d’aujourd’hui. Aux élections européennes, les 16,18 % d’électeurs des listes de Daniel Cohn-Bendit n’étaient pas tous des sympathisants de gauche. S’il y avait eu un second tour, rien ne dit que certains d’entre eux n’auraient pas voté ensuite pour une liste UMP.

Pour les régionales du printemps 2010, BREIZH 2004 demande à la majorité présidentielle de concilier union et ouverture. L’union, c’est la recherche de listes communes de la majorité. Ce sera le meilleur moyen de sortir en tête au premier tour et donc de créer une dynamique au second. Surtout si, en face, socialistes et écologistes poursuivent leur bataille pour le leadership de l’opposition.

À l’arrivée, chacun y trouvera son compte : l’union sans privation. Les particularismes locaux inciteront sans doute la majorité présidentielle à rechercher une union plus large encore. Dans les Pays de la Loire, par exemple, une alliance avec Philippe de Villiers et ses amis peut s’avérer utile dès le premier tour.

Pour BREIZH 2004
Le Président

Claude GUILLEMAIN

44, rue Léon Durocher

22730 TREGASTEL

breizh.2004@ gmail.com

http://www.breizh- 2004.org

Fondé en 2004, BREIZH 2004 a pour mission de soutenir et de diffuser des recherches et des textes d’opinion sur des sujets touchant le développement de la Bretagne en Europe. Lieu d’échanges, de concertation et de débats entre les groupes et les individus qui réfléchissent et agissent pour bâtir la Bretagne, BREIZH 2004 se situe au carrefour de l’observation et de l’action. Il a pour but de susciter la réflexion sur les enjeux d’actualité qui concernent la Bretagne et l’Europe. BREIZH 2004 défend le concept de fédéralisme intégral, de fédéralisme fiscal et de localisme dans le cadre des institutions et dans le cadre de la société.

Lorsque l’on évoque un éventuel « retour à la terre » comme issue possible à l’impasse suicidaire (tant pour le corps que pour l’âme) de la modernité technicienne et consumériste, on se voit généralement considéré par les plus indulgents comme un gentil farfelu utopiste et par les plus sévères comme un jean-foutre d’intellectuel n’ayant jamais mis ses blanches mains dans la chaleur épaisse et moite de cette « terre » dont on vante tant les mérites.

On pourrait, bien sûr, se borner à hausser les épaules face à ces arguments convenus et faciles, généralement avancés par des gens qui considèrent « raisonnable » voire même « judicieux » de placer leurs économies dans une « Bourse » dont ils ne maîtrisent, ni même ne comprennent, les mécanismes, et qui, par ailleurs, se ruinent chaque été pour aller s’esbaudir à l’autre bout du monde sur la « simplicité » du mode de vie de peuplades exotiques.

Mais comme ces réticences sont parfois également partagées par certains camarades, il convient d’apporter ici quelques précisions.

Tout d’abord, il ne s’agit nullement de se leurrer sur l’état de « préservation » des actuelles populations rurales françaises. Pas un instant nous ne nous égarons à penser que les habitants des villages de Vendée ou de Touraine sont moins lobotomisés par la télévision, moins formatés par l’école républicaine ou moins sensibles aux sirènes matérialistes que les parisiens ou les lyonnais.

« Retourner à la terre » ne signifie donc pas s’installer simplement à la campagne pour y vivre comme les ruraux contemporains, mais investir un espace qui, par sa nature, est plus propice à la « recréation » d’un mode de vie que l’enfer citadin (entassement, promiscuité, pollution, bruit, violence, superficialité, clinquant…), dont le développement est intrinsèquement et intimement lié à celui de la modernité capitaliste, a rendu impossible.

Ce qu’offre la ruralité ce n’est pas un « modèle » mais un « contexte » favorable à l’épanouissement d’existences plus cohérentes avec notre vision du monde.

Ensuite, la paysannerie traditionnelle, malgré son importance fondamentale (honneur d’ailleurs à ceux qui, actuellement,  expérimentent cette nouvelle vie) n’est pas le seul horizon de cette néo-ruralité à inventer et à faire fleurir. Commerce de proximité, artisanat, enseignement, hôtellerie, télé-travail… les possibilités sont nombreuses et les perspectives concrètes ni irréalistes ni délirantes (les exemples existent). A condition de courage et de volonté, bien sûr. Et de communauté aussi. Car les démarches individuelles entreprises actuellement par quelques glorieux et laborieux précurseurs n’auront de sens et d’efficience politiques que s’ils sont rejoints en nombre suffisant pour créer de véritables réseaux sociaux.

Pour conclure, « le retour à la terre » ne consiste pas à vouloir transformer tout un chacun en éleveur de bétail ou cultivateur de légumes mais à ouvrir une voie, à rejoindre un environnement offrant de l’espace à nos enfants pour jouer et apprendre, une possibilité de se nourrir sainement, un rythme imbriqué dans la cosmogonie du monde, un lien direct avec le sol à défendre et une personnalisation des rapports humains, bien loin de l’anonymat et de l’indifférenciation des Babylones immenses et stériles.

Jean-Louis Le Meur

L’avant projet de loi de réforme des collectivités territoriales/DR

INFO 20 MINUTES – Nous avons pu consulter l’avant projet de loi …

À l’attention des membres de REGIONALES mars 2010 . BRETAGNE Majorité Présidentielle !

Bernadette Malgorn, ancienne préfète de Région, aujourd’hui conseiller maître à la Cour des comptes entre en campagne.

Elle est officiellement candidate à droite. L’ancienne préfète de Région dévoile, à Ouest-France, les grandes lignes de son projet pour la Bretagne.

En souhaitant une prochaine rencontre avec Jacques Le Guen, Xavier Bertrand, secrétaire général de l’UMP, et nombre de parlementaires bretons vous placent, de fait, en candidate. Quelle réponse allez-vous faire à cette demande ?

C’est la conviction que nous sommes à un moment décisif pour la Bretagne qui me pousse à m’engager. L’énergie créatrice, les talents, le courage des Bretonnes et des Bretons méritent qu’on leur propose un projet collectif porteur d’une dynamique régionale.

C’est le sens des contacts que j’ai engagés depuis quelques semaines avec mes amis et tous ceux qui souhaitent apporter leur compétence, leurs idées, leur expérience.

C’est ce que je vais poursuivre avec les parlementaires, les élus, notamment régionaux, les mouvements politiques et les forces vives qui partagent ces convictions. C’est dans cette perspective que j’ai accepté de rencontrer Jacques Le Guen, non pour parler de tactique politique, mais pour entendre sa vision de la Bretagne.

Comment, dans le bouleversement que connaît le monde, du fait de la crise notamment, la Bretagne peut-elle avoir prise sur son destin ?

C’est d’abord en comptant sur sa population, sur ses hommes et ses femmes toujours plus nombreux. Car la Bretagne attire. Les jeunes actifs rejoignent nos grandes agglomérations tandis que les jeunes retraités investissent le littoral. Mais dans le même temps, la Bretagne ne sait pas retenir les jeunes qui la quittent après avoir été formés. Il y a un paradoxe dans l’effort fait pour la formation des jeunes Bretons, le niveau auquel ils accèdent ¯ on parle de l’excellence académique bretonne ¯ et les débouchés proposés. Le nombre et la qualité des emplois sont insuffisants et les salaires plus bas que la moyenne nationale. À l’origine de cette situation, il y a une insuffisance d’investissement et de créations d’entreprise. Et pourtant l’esprit d’entreprise existe en Bretagne comme le montrent d’incontestables réussites.

La Bretagne ouest et la Bretagne centrale ne cachent pas leur inquiétude face au développement des pôles rennais et nantais à l’est…

C’est là qu’intervient l’équilibre territorial. Pour la Bretagne, cap de la grande Europe, la recherche de cet équilibre nécessite une vraie volonté. Le premier enjeu est celui de l’accessibilité , par tous les moyens de communication, y compris le très haut débit, jusqu’au centre Bretagne. Le second enjeu est celui du renforcement de nos technopoles et de nos pôles de compétitivité. On sait l’importance pour ces activités de l’existence d’un « réseau métropolitain », comme celui de Rennes qui rayonne sur tout l’Est breton jusqu’à Saint-Brieuc, et celui de Nantes qui s’étend jusqu’à Vannes et Lorient. Il y a besoin à l’extrême Ouest breton d’une autre métropole que Brest peut construire en réseau avec Quimper et les villes intermédiaires.

Le fameux « modèle économique breton » est-il à réinventer ?

La compétitivité de nos territoires viendra de leur capacité à produire des biens et services de haute qualité. Une économie bretonne innovante doit organiser l’accès à la connaissance, valoriser les talents et la créativité. Nous devons forger en ce début de XXIe siècle un nouveau modèle économique breton, un modèle de développement durable qui viendra relayer celui qui a fait si brillamment décoller la Bretagne au siècle dernier. Un processus qui ne détruit pas les ressources mais les préserve et les améliore. Cela s’applique au patrimoine naturel, paysager et culturel. Il y a un avenir pour notre agriculture. Il y a un avenir pour la langue et la culture bretonne ouvertes sur le monde. Et la mer dont le Grenelle explore en ce moment le potentiel dessine également un avenir pour la Bretagne.

Parmi les ressources qu’un développement durable invite à ménager, il y a aussi l’argent. Il faut rompre avec cette idée qu’on ne prend un problème au sérieux qu’en y consacrant beaucoup d’argent. Sur la lancée de la réforme de l’État, les collectivités territoriales sont invitées à s’inscrire dans un effort de reconquête de marges de manœuvre par respect de nos engagements européens, mais aussi pour ménager l’avenir des générations futures.